كـتـاب ألموقع

حول محاولة تحديد سعر للنظم البيئية وحمايتها// ترجمة حازم كويي

• 

تقييم المستخدم:  / 0

سيئجيد 

المجموعة: حازم كويي

تم إنشاءه بتاريخ الجمعة, 03 آذار/مارس 2023 19:08

كتب بواسطة: حازم كويي

الزيارات: 973

ترجمة حازم كويي

عرض صفحة الكاتب 

حول محاولة تحديد سعر للنظم البيئية وحمايتها

ترجمة وأعداد: حازم كويي

تمثل أحد الأهداف الرئيسية للمؤتمر العالمي الخامس عشر،الذي أنعقد قبل فترة في مونتريال،كندا حول الطبيعة، بهدفها المعلن، الحفاظ على تنوع الأنواع والأنظمة البيئية.

لقد تم بالفعل تدمير هذا التنوع بشكل كبير، وفشلت جميع الاتفاقيات السابقة لحمايته. والسبب الرئيسي لذلك هو النظام الاقتصادي السائد الذي يستخدم الطبيعة كمورد مُربح. ومع ذلك، لا ينبغي أن يتعارض هذا مع حساب الأعمال. بدلاً من ذلك، يجب دمج الطبيعة في هذه الحسابات - بإعطائها ثمناً.

نهج السوق الحرة لرسملة الحيوانات والنباتات والكائنات البحرية له عواقب بعيدة المدى في حماية %30 على الأقل من مناطق العالم البرية والبحرية.

وفقاً للصندوق العالمي للحياة البرية (WWF)، فإن "الأنواع تنقرض بشكل ينذر بالخطر. لقد فقدنا بالفعل نصف الشعاب المرجانية والنظم البيئية للغابات في العالم بحجم 27 ملعباً لكرة القدم،التي يتم تدميرها كل دقيقة ".

الوقت جوهري: وفقاً للمجلس العالمي للتنوع البيولوجي (IPBES)، لا يزال هناك ما لا يقل عن ثمانية ملايين نوع. يمكن أن ينقرض،والى ما يصل مليون منها بحلول عام 2030. هناك نوع واحد يموت بالفعل كل عشر دقائق، وثلث جميع أنواع الحشرات معرضة لخطر الزوال إلى الأبد. التنوع البيولوجي آخذ في الانكماش.

يشمل التنوع البيولوجي والجيني الكامل لجميع الكائنات الحية والنظم البيئية على كوكبنا: الثدييات والنباتات والفطريات والكائنات الدقيقة والنظم البيئية مثل القارة القطبية الجنوبية والغابات الاستوائية المطيرة وغابات المانغروف(نباتات تعيش في البيئات الشاطئية المالحة). تنتج هذه الأنظمة الماء والغذاء والهواء النقي وكذلك الأدوية. تقوم الحشرات بتلقيح النباتات التي تعتمد عليها الكثير من الفواكه والخضروات. تحمي أشجار المانغروف المحاصيل الغذائية من الفيضانات. يعتمد الحفاظ على النظم البيئية، بدوره على تفاعل التنوع البيولوجي. مع انقراض الأنواع أصبحت العديد من وظائف النظام البيئي مهددة.

يعزو العلماء الأسباب الرئيسية لانقراض الأنواع إلى الزراعة، ولكن أيضاً إلى ضم الأراضي وأغلاقها بإنتشار المدن. وتشمل العوامل الأخرى إزالة الغابات، والصيد الجائر، وإدخال السموم في الطبيعة، وأنتشار أنواع الغازات من قبل البشر،الذي يلعب دوراً مهماً في تغير المناخ.

حتى الآن لم يكن هناك نقص في الأهداف، لكنها لم تتحقق منذ 20 عاماً. ووفقاً للصندوق العالمي للطبيعة، فإن "الخطة الإستراتيجية 2011-2020 لاتفاقية التنوع البيولوجي كانت شبه مفقودة تماماً". هذا يرجع أساساً إلى دور الطبيعة في النظام الاقتصادي السائد. إنه بمثابة مكب نفايات منخفض التكلفة، ومصدر مربح للموارد، أو ببساطة يقف في طريق الاستثمارات المجدية وبالتالي يتم تدميره. تقول فيكي سنس من منظمة(World   Benchmarking Alliance ) التي تعمل على الصعيد العالمي لتحقيق أهداف الأمم المتحدة الإنمائية "إن سلاسل القيمة لمعظم القطاعات الاقتصادية الرئيسية تساهم في فقدان التنوع البيولوجي".

بالنسبة للشركات والدول، فإن حماية التنوع البيولوجي تعني تكاليف إضافية من ناحية، وخسارة في الأرباح ومعدلات النمو من ناحية أخرى، وهذا هو السبب في أنها كانت تُعتبر مكلفة للغاية. ووفقاً للصندوق العالمي للطبيعة، فإن "نقص التمويل هو كعب أخيل في أي خطة طموحة للحفاظ على البيئة العالمية".

الرأسمالية تدمر الطبيعة ، لكن الاقتصاديين لا يقبلون هذا التعريف للمشكلة. وفقاً للخبير الاقتصادي الهندي بارثا داسجوبتا، الذي أعد دراسة "اقتصاديات التنوع البيولوجي" لوزارة المالية البريطانية ، فإن الجاني هو الافتقار إلى "اليقظة" تجاه البيئة. ووفقاً لـه "لقد أستنفذنا الموارد الطبيعية بشكل مفرط من خلال الأستخراج، وأستخدام الأراضي، والتخلص من النفايات". لقد حان الوقت لإدارة هذه "الأصول الطبيعية" بشكل أفضل. للقيام بذلك، يجب دمج الطبيعة في التفكير الاقتصادي، من خلال إعطائها سعراً مشابهاً لسعر إنبعاثات ثاني أكسيد الكربون.

كيف تتحول الطبيعة إلى رأس مال؟

يحاول الاقتصاديون من جميع أنحاء العالم منذ سنوات منح النباتات وأنواع الحيوانات والنظم البيئية قيمة مالية قابلة للقياس. في عام 2021، وافقت الأمم المتحدة على إطار إحصائي يجب أن يأخذ في الاعتبار بشكل أفضل، مساهمات الأراضي الرطبة والغابات والمحيطات عند حساب الناتج الاقتصادي. تحقيقاً لهذه الغاية، يُنظر إلى إستخدام الطبيعة على أنه خدمة ولها ثمن.

وفقاً لهذا المنطق، حسبت دراسة أجرتها جامعة كاليفورنيا والمسح الجيولوجي الأمريكي العام الماضي أن الشعاب المرجانية قبالة هاواي وفلوريدا تولد حوالي 1.8 مليار دولار من الإنتاج السنوي عن طريق منع الفيضانات والأضرار التي تلحق بالممتلكات البحرية. تقع أغلى الشعاب المرجانية قبالة هونولولو وتبلغ عائداتها 154.3 مليون دولار أمريكي. كل متر تخسره الشعاب المرجانية يعني ضرراً إضافياً للعقار بقيمة 5.3 تريليون دولار أمريكي.

أخذ باحثون بريطانيون غابة تشمل مستنقع بالقرب من بحيرة لوك نيس. باستخدام الطائرات بدون طيار والكاميرات والتسجيلات الصوتية والآت أخرى، يقومون بفحص المناظر الطبيعية، بما في ذلك مستوى المياه. وأستنتجوا كيف تؤثر تدابير إعادة التشبع على منع الفيضانات ونوعية المياه وتخزين الكربون. يتم بعد ذلك تحويل هذه العمليات في المستنقع إلى مزايا نقدية، بعد السنة الأولى، حَسَبَ الباحثون عائداً اقتصادياً قدره 20700 دولار أمريكي من تخزين الكربون و 8100 دولار أمريكي من تنظيم جودة الهواء.

ليست النظم البيئية متوازنة فحسب، بل الحيوانات أيضاً. تقدر قيمة التلقيح بواسطة الحشرات 500 مليار دولار أمريكي سنوياً في جميع أنحاء العالم. توفر أسماك القرش إيرادات سنوية تبلغ 940 مليون دولار لصناعة السياحة. لا تفيد الأفيال السياحة فحسب، بل تخزن أجسامها الكربون أيضاً، مما يقلل من ظاهرة الاحتباس الحراري والأضرار الاقتصادية الناجمة عن تغير المناخ. هذا يساوي 1.8 مليار دولار سنوياً. وتتعلق حسابات أخرى بالمواد الوراثية للحيوانات والنباتات، والتي تَعِدُ بأرباح مستقبلية لصناعة الأدوية وبالتالي يجب الحفاظ عليها.

رغم أن كل هذه الحسابات مشوبه بقدر كبير من عدم اليقين، توصلت الدراسات إلى مجموعة متنوعة من النتائج التي تضع قيمة النظام البيئي في مكان ما بين 30 و 150 تريليون دولار أمريكي. ولكن، وفقاً للخبير الاقتصادي داسجوبتا، يتعلق الأمر كله بالمبدأ "من خلال وضع سعر لخدمات النظام البيئي، يمكننا ضمان أن الطبيعة - أو بالأحرى رأس المال الطبيعي - يلعب دوراً في مفاوضات صانعي القرار."

الهدف من التسعيرأولاً، جعل الضرر الذي يلحق بالطبيعة عامل تكلفة يستحق تجنبه. يقدر المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس أن 44 تريليون دولار أمريكي من القيمة الاقتصادية المضافة سنوياً تعتمد بشكل كبير على الطبيعة وخدماتها. وفقاً للصندوق العالمي للطبيعة "يمكن لكل يورو يُستثمر في استعادة الطبيعة أن يحشد ما يصل إلى 30 ضعفاً من الفوائد الاقتصادية. تشير التقديرات إلى أن تحويل الاقتصاد إلى مستدام دون تدمير الطبيعة يمكن أن يدر ما يصل إلى 10.1 تريليون دولار من القيمة الاقتصادية سنوياً ".

الجناة يصبحون ضحايا.

من وجهة نظر الاقتصاديين، تم الجمع بين الرأسمالية والطبيعة بنجاح. ومع ذلك، فإن محاولة حماية الطبيعة من خلال الاستفادة منها لها عواقب بعيدة المدى. أولاً، بالنسبة لتعريف المشكلة، لم يعد يُنظر إلى تدمير الطبيعة على أنه نتيجة منطقية للإنتاج الرأسمالي ونموه الدائم، ولكن على أنه غير فعال فيما يتعلق باقتصاد السوق. من كونها سبباً لانقراض الأنواع، تصبح الشركات ضحايا لها - ثم تصبح منقذة البيئة الذين يحافظون على التنوع البيولوجي من خلال الاستثمارات. ويخلص ألكسندر نويباشر " إلى أن "النساء حاميات المناخ" لا يجب عليهن "التظاهر ضد الرأسمالية ".

بالإضافة إلى ذلك، فإن المحيطات والغابات والحيوانات ليست فقط "قابلة للحساب اقتصادياً" بتسعيرها، بل يتم دمجها في الحساب الرأسمالي مع التكاليف والعوائد والأرباح. لا تستحق البيئة الحماية إلا إذا تسبب تدميرها في التكاليف والإضرار بالنمو الاقتصادي. من هذا المنظور، تتبع ثلاثة شروط، متى وإلى أي مدى يتم حماية المناخ على الإطلاق.

 أولاً، حماية المحيط البيئي تكون منطقية فقط إذا تجاوزت تكاليف إتلافها تكاليف حمايته. يبقى أن نرى ما إذا كانت نتيجة هذا الحساب تتوافق دائماً مع احتياجات النظم البيئية.

ثانياً، من حيث المبدأ، فقط تلك الأجزاء من الطبيعة، هي التي تتمتع بالحماية التي يمكن استغلالها وبالتالي يكلف تلفها أموالاً. تعتمد التكلفة المقبولة لحماية البيئة على قيمة الأنواع والنظم البيئية المهددة بالتدهور البيئي. أو بعبارة أخرى، يواجه السياسيون مسألة مقدار الحماية المناخية التي يريدون تحملها. ويمكن أن يتقلب ذلك مع الاقتصاد. لذا فإن استهلاك الطبيعة قد يكون له ثمن. ولكن في أوقات الازدهار، قد يتم دفعها طواعية لأنها تستحق العناء. من ناحية أخرى، في أوقات الأزمات، يتعارض الحفاظ على الطبيعة بشكل مباشر مع النمو. حذرت غرفة الصناعة والتجارة الألمانية عام 2020 من أنه في ظل أزمة كورونا، يجب تجنب "الأعباء المالية الإضافية" بسبب أهداف أكثر صرامة لثاني أكسيد الكربون.

ثالثًا، بالنسبة لتلك النظم البيئية وسكانها الذين يُعترف، بأنهم يستحقون الحماية، فإن الحياة الجيدة والصحية لا تبدأ من هذا، لأنه يتم تقييمها وحمايتها فقط وفقاً للقيمة المنسوبة إليها - وهذا يميل إلى أن يكون أعلى في شمال العالم الغني منه في البلدان الفقيرة. تسببت الكوارث الطبيعية في أفغانستان في النصف الأول من عام 2022 في مقتل 1200 شخص، لكن الخسارة الاقتصادية كانت صغيرة. أما في الولايات المتحدة، فقد بلغت الأضرار 28 مليار دولار، أي ضعف الناتج الاقتصادي الأفغاني. لذلك تعتبر الطبيعة في الولايات المتحدة أكثر قيمة وتستحق الحماية.

كما هو الحال دائماً عندما يتعلق الأمر بالجوائز، فإن الأثرياء أفضل من الفقراء. لا يزال شراء حماية المحيط الحيوي من الجنوب العالمي امتيازاً للدول الغنية،  ففي هذه البلدان الغنية إمتياز للأثرياء. إجمالي الثروة العالمية أكثر من 460 تريليون دولار. يلاحظ الفيلسوف أوليفر شلاودت: "بالنسبة لأغنى واحد في المائة، الذين يمتلكون ما يقرب من نصف هذه الثروة، فإن النظام البيئي سيكون صفقة حقيقية". » لسوء الحظ، الأنظمة البيئية ليست للعرض حالياً.

• < السابق
• التالي >