كـتـاب ألموقع

الحاجة إلى الديمقراطية المباشرة// ترجمة حازم كويي

• 

تقييم المستخدم:  / 0

سيئجيد 

المجموعة: حازم كويي

تم إنشاءه بتاريخ السبت, 11 آذار/مارس 2023 18:49

كتب بواسطة: حازم كويي

الزيارات: 844

ترجمة حازم كويي

عرض صفحة الكاتب 

الحاجة إلى الديمقراطية المباشرة

ترجمة حازم كويي

الديمقراطية المباشرة هي الطريقة الحاسمة لحل الرأسمالية. كيف يمكن تنفيذه؟

ألفريد مولر*

تواجه الديمقراطيات البرلمانية تحديات كبيرة بدت قبل سنوات قليلة غير واردة. إن نجاح القوى الشعبوية، وزيادة الاستقطاب في السياسة والمجتمع، والشعور بأن "السياسة" غير مُمثلة، والنداء الجديد للأنظمة الديمقراطية المباشرة يعني أن الديمقراطية البرلمانية تتعرض لانتقادات متزايدة.

الكثير من المواطنين لم يعودوا يشعرون بأنهم ممثلون من قبل السياسيين. يريدون أن يكون لهم رأي وبمساحة أكبر.

هذا النقد ليس جديدا بأي حال من الأحوال. لكن لم يعد من الممكن تجاهلهُ أيضاً، ولأنه لا يوجد شك، في أن الديمقراطية البرلمانية لا علاقة لها بالديمقراطية. إنها ديمقراطية زائفة، ديمقراطية للقِلة الحاكمة. ليس لدى غالبية السكان سوى دور سلبي، يتفاعلون فقط مع الإشارات التي يتم إعطاؤها لهم.

ويجب عدم نسيان أوجه القصور الكبيرة في الديمقراطية البرلمانية في النقاش حول الإصلاح الديمقراطي. بدون المشاركة السياسية وصنع القرار من قبل السكان، لا يمكن للديمقراطية أن تعمل بمعنى الحكم الشعبي. في الديمقراطية الحقيقية، ليست القلة التي تقررعن الآخرين، كما هو الحال في البرلمان، ولكن الناس يقررون معاً القواعد التي يريدون العيش بموجبها.

إذا كانت لدينا ديمقراطية شعبية ونريد حل المشكلات المتنوعة معاً، فإن مهمتنا المركزية هي تقديم الديمقراطية المباشرة وتوسيعها وتقويتها بشكل شامل.

من خلال المشاركة الواسعة للمواطنين، فإن الديمقراطية المباشرة هي الضامن لمجتمع حُر يقبل وجهات نظر مختلفة من السكان وبتنازلات تتشكل منهم. من ناحية أخرى، فإن النماذج البرلمانية للديمقراطية التي يفترض أنها تتبع إرادة الشعب، ليست لديها إجابات على أوجه القصور الموجودة. لذلك، يلزم إجراء تحليل نقدي وإجابات جديدة على السؤال المتعلق بكيفية إنشاء الديمقراطية المباشرة وتعميمها وجعلها إثباتاً للمستقبل.

للوهلة الأولى، لا يبدو أن الديمقراطية البرلمانية في ألمانيا في مثل هذا الوضع السيئ. كما كان في زيادة إقبال الناخبين وبشكل ملحوظ في الانتخابات الأخيرة. لكن منتقدي ومعارضي الديمقراطية البرلمانية يكتسبون النفوذ، يمكن ملاحظته في تحول أعمق عن المواطنة.

المواطنون يريدون الخروج من خيبة أملهم السياسية وشعورهم بالعجز فيما يتعلق بما يحدث في العالم الرأسمالي ودورهم الصامت. ويريدون أيضاً أن يلعبوا دوراً نشطاً في تشكيل وتحديد كيفية إنهاء الاستغلال، والحد من الفقر، والحد من الاحتباس الحراري، وإنهاء الظلم، والقضاء على قوة رأس المال. لم يعد الإجراء البرلماني المُعتاد لصنع القرار السياسي كافياً للمواطنين. لا تزال الأحزاب والبرلمانات هي الأماكن المركزية التي تعقد فيها النقاشات السياسية وتجتمع معاً. ومع ذلك، هناك شك متزايد في قدرة البرلمانات على تمثيل الشعب بشكل مناسب.

ويشعر المواطنون بعدم الرعاية والحرمان من قبل الحكومات والبرلمانات. مجرد التصويت في الانتخابات ووضع علامة في المربع كل بضع سنوات لم يعد كافياً بالنسبة لهم. حتى الكاتب والصحفي الألماني توخولسكي قال: الانتخابات لا تغير شيئاً، وإلا فسيتم حظرها.

يمكن للمواطنين عرض إهتماماتهم بشكل مباشر وسريع ومُحدّث جداً في الأماكن العامة، سواء كان ذلك في شكل مجموعات عمل أو مبادرات أو مظاهرات المواطنين. هذا جيد وسيحول السلبية القائمة إلى نشاط سياسي ملموس. لكن هذه مجرد مبادرات عفوية. يأتون ويذهبون. إنهم يفتقرون إلى منصة دائمة ومتكاملة ومنظور للتغلب على النظام. فما الذي يجب القيام به؟

على مستوى البلديات.

نحن بحاجة إلى مؤسسات عامة محلية للمناقشات والقرارات. يحتاج المجتمع إلى إيجاد مساحات يمكن من خلالها مناقشة الآراء المختلفة وتبادلها، حيث يمكن للناس المساهمة بمهاراتهم، والتحدث عن السياسة وتحديد كيفية حل المشاكل المختلفة.

ولتحقيق ذلك، يجب إنشاء مجالس المواطنين في المدن والمجتمعات. هذا هو المكان الذي يلتقي فيه المواطنون، ويشكلون رأياً حول القضايا والمشكلات السياسية والمحلية المهمة وتُمررإلى الهيئات المسؤولة (مثل المجالس المحلية، والمجالس الحضرية والمقاطعات) للحصول على قبول ملزم. وتصبح هكذا وبمرور الوقت تنتقل سلطات إتخاذ القرار البلدية تدريجياً من الأقلية إلى الأغلبية.

يتعلق الأمر بوضع الناس وإحتياجاتهم في المقام الأول. أينما يتم إنشاء مساحات جيدة وجذابة يمكن للناس فيها التفاعل واتخاذ القرارات، فإنهم ينجذبون ويشعرون بالراحة. تخلق مجالس المواطنين ثقافة سياسية تتسم بالشفافية والاحترام والتفاهم والمساءلة. وهذا يجعل البلديات أكثر حيوية، وأكثر جدارة بالعيش فيها، ويمكن أن يتقن الجميع معاً المهام الرئيسية، مثال بلدية صديقة للمناخ، مستدامة.

على المدى الطويل، يجب تطوير دستور بلدي ديمقراطي مباشر يتم فيه تسجيل فرص المشاركة البلدية والأشكال الديمقراطية الشعبية للتنظيم السكاني. من وجهة نظر الديمقراطية المباشرة،أي تفريغ السلطة كمبدأ تنظيم أجتماعي، الذي ينص على أن الوحدات البلدية تتولى مهام حلول القضايا الأجتماعية والسياسية على هذا المستوى الأكثر مباشرة(الأكثر محلية).

على الصعيد الاقتصادي.

يجب أن تتم عملية الدمقرطة البلدية المباشرة في الشركات في نفس الوقت الذي يتم فيه تقديم الحكم الذاتي للعمال. في الأعمال التجارية، يجب عكس التسلسلات الهرمية للسلطة الرأسمالية وقلبها رأساً على عقب. في الشركات ذات الديمقراطية المباشرة، لا يتم اتخاذ القرارات الرئيسية من قبل المالكين ومجلس الإدارة واجتماعات المساهمين، ولكن من خلال اجتماعات العمل. إنهم يحددون الإدارة والأسئلة الحاسمة (ماذا - كيف - أين - متى - من أين ومن) لكل شركة. إن السبيل إلى ذلك هو توسيع صلاحيات اتخاذ القرار في المجالس العمالية، حيث يصبح تقرير المصير مشتركاً.

الديمقراطية المباشرة لا تبدأ ولا تنتهي في الشركات. كما يشمل الترابط بين الشركات وبين الشركات والمستهلكين وبالتالي التنسيق الاقتصادي الشامل. يتم تنفيذ هذا التنسيق من قبل المجالس الاجتماعية، التي سيتم إنشاؤها على المستوى المحلي والفدرالي والأوروبي والتي تحدد تدريجياً الهيكل الاقتصادي المستدام والتنمية في منظمة مجلس أجتماعي شامل. ضعف ديمقراطية المجلس الألماني في عام 1918/1919،أنه لم يوضح المبادئ التنظيمية الأساسية، مثل تنسيق السلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية، والفصل الرئاسي للسلطات، وتوزيع الاختصاصات بين مختلف مستويات المجلس، وبالتالي قدم نظام مجلس فيه العديد من النواقص. هذه النواقص يجب معالجتها فى المستقبل.

على مستوى المؤسسات.

يجب أن تبدأ الديمقراطية المباشرة في دور الحضانة. و تستمر في المدارس والكليات، وتشمل الوحدات العسكرية، والخدمة المدنية، ووسائل الإعلام وتنتهي في دور رعاية المسنين. لا يمكن لمن يريد التغلب على الرأسمالية أن يتجنب إدخال شروط ديمقراطية مباشرة منذ سن مبكرة وفي جميع المؤسسات الاجتماعية. الديمقراطية هي عملية تعلم. فهوليس فطرياً ويجب تعلمه في مرحلة الطفولة من خلال العمل الديمقراطي .

ونظراً، أن وسائل الإعلام والوحدات العسكرية تمثل أدوات هيمنة رأس المال، يجب تضمينها في عملية التحول الديمقراطي وبالتالي إزالتها من هيمنة رأس المال.

دكتاتورية البروليتاريا كحكم غالبية السكان.

عملية الدمقرطة المباشرة هي عملية زيادة المشاركة الشعبية في عمليات صنع القرار. في هذه العملية التشاركية، يكتسب الناس مهارات وقدرات ديمقراطية ضرورية لمجتمع إنساني يقرر نفسه بنفسه. في الوقت نفسه، يتغلب العاملون بأجر وعائلاتهم على التبعية الرأسمالية من خلال المشاركة في عمليات صنع القرار، وتحرير أنفسهم من الأزمات المتنوعة لاقتصاد السوق الرأسمالي والتطور إلى أفراد واثقين من أنفسهم.

الديمقراطية المباشرة هي حكم الشعب ومن الشعب ومن أجل الشعب. إنه الطريق الحاسم لتفكيك الرأسمالية. مع تحقيقه، يتحول حكم رأس المال، حكم الأقلية، إلى حكم غالبية السكان. أطلق إنجلز وماركس على هذه القاعدة، دكتاتورية البروليتاريا. فقط على هذا الأساس يمكن حل المشكلات الاقتصادية والاجتماعية والبيئية الأولية وتأسيس حياة سلمية وصديقة للبيئة متضامن مع تقرير المصير.

ألفريد مولر* دكتور في الأقتصاد، والأقتصاد الزراعي.

• < السابق
• التالي >