كـتـاب ألموقع

عبد الخالق حسين والزعيم قاسم (ج7) // عبد الرضا حمد جاسم

اقرأ ايضا للكاتب

عبد الخالق حسين والزعيم قاسم (ج7)

عبد الرضا حمد جاسم

 

نشرنا الجزء السادس الرابط

 

http://www.tellskuf.com/index.php/mq/43871-6.html

 

مقدمــــة: الدستور الدائم والزعيم عبد الكريم قاسم.

يقول السيد عبد الخالق حسين في مقالته : ( ثورة 14 تموز وعبدالكريم قاسم 5) في 15/07/2006 الرابط

 

http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=70001

 

التالي : (لأن الزعيم كان قد خطط لإصدار الدستور الدائم في آذار 1963 وإجراء انتخابات ديمقراطية في حزيران وفتح البرلمان في عيد الثورة من نفس العام، وتشكيل حكومة ائتلافية تظم حتى حزب البعث. وقد أبلغ صالح مهدي عماش رفض حزب البعث إلى إسماعيل العارف. ) انتهى

 

أقــــول: يا سيد عبد الخالق ان هذه العبارة تعني أن الزعيم هو من يخطط ويحدد المواعيد... أي أنه دكتاتوريا....... تابعونا لطفاً /

 

نعــــود للموضـوع :

يقـول السيد عبد الخالق حسين:

[(وهذا ما أشار إليه في أخر تصريح صحفي له رداً على سؤال الصحفي إدوارد صعب من صحيفة (اللوموند) الفرنسية، حول وجود مؤامرات تهدد النظام، فأجاب:

"هناك مؤامرة الأخطر، وهذه ليست موجهة ضد العراق ولا ضد سوريا، إنما ضد فلسطين بشكل خاص. فهناك مؤشرات في الأجواء توحي بوجود مؤامرة لتصفية المشكلة الفلسطينية تقودها الولايات المتحدة الأمريكية. وهم يدركون أن النجاح في تنفيذها يقتضي التخلص قبل كل شيء من الحركات التقدمية المناهضة لإسرائيل. والأمريكيون يتمتعون سلفاً بتواطؤ عدد من الدول العربية ولم يبق عليهم سوى خنق سوريا والعراق". ألا يشير هذا الكلام وكأنه قيل اليوم؟ وهل هذا التنبؤ هو كلام نصف مجنون أو نصف عاقل؟)]. انتهى

 

أقــول: ذكرتَم التالي: (ألا يشير هذا الكلام وكأنه قيل اليوم؟ وهل هذا التنبؤ هو كلام نصف مجنون أو نصف عاقل؟)

 

اسألك هنا: هل تعني ان ما جرى في العراق عام 2003 وما يجري في العراق وسوريا اليوم هو لخدمة اسرائيل وبقيادة الولايات المتحدة الامريكية كما تنبأ الزعيم له الذكر الطيب حين قال (وهم يدركون أن النجاح في تنفيذها يقتضي التخلص قبل كل شيء من الحركات التقدمية المناهضة لإسرائيل)؟.

 

هل تنبأ الزعيم ب (....، فلأول مرة في التاريخ تتطابق مصلحة الشعب العراقي مع مصلحة الدولة العظمى بعد انتهاء الحرب الباردة.)؟ كما ورد في مقالتكم: هل إسقاط البعث يستحق كل هذه التضحيات؟ بتاريخ 27/03/2013 الرابط

http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=351653

 

هل يمكن ان نقول أن ما جرى في 8شباط 1963 كان لخدمة اسرائيل او في طريق المؤامرة الامريكية لتصفية القضية الفلسطينية التي أشار اليها الزعيم في اللقاء الصحفي؟

 

أم أنك لا تؤمن بنظرية المؤامرة؟

 

ما نقله الصحفي عن الزعيم كلام شخص مهتم بما يدور وهو شخص عاقل ولم يقل أحد أنه نصف مجنون أو نصف عاقل... إلا أعداءه في باب أحذروه كما أوضحتُ ذلك... أي أنه لا يصلح لحكم العراق وفق المفهوم الناصري...

 

موقف الزعيم من فلسطين معروف ومثبت ومتميز ونبيل ويأتي ضمن ايمانه بقوله: (وهم يدركون أن النجاح في تنفيذها يقتضي التخلص قبل كل شيء من الحركات التقدمية المناهضة لإسرائيل) انتهى

 

وهذا ما كان عليكم التقاطه والتركيز عليه لأنه موقف متميز كما قلنا ومتقدم على مواقف الكثيرين في وقته و لليوم... وليس فيه ما يسند قومية الزعيم كما قلنا في الجزء السابق(ج6) فهو يتعاون او يُساعد من جانب انساني ومن مبدأ ثوري آمن به هو وليس من جانب قومي ضيق او مدفوع من قبل الغير او موقف منافق القصد منه كسب ود البعض...

 

وردت في اللقاء الصحفي الذي اشرتم اليه امور مهمة جداً لا اعرف هل انتبهتم لها أم لا ولكن اجد انكم تصرفتم معها بعدم دقه ظاهرة واضحة غريبه وغير مقبولة اطلاقاً في أي كتاب او حتى مقالة... وكذلك لم اقرأ من تناولها او انتبه اليها او سلط عليها الضوء وهي مهمة جداً ومنها التالي :

 

1. أن اللقاء انتهى فجر يوم  الجمعة 2 شباط 1963 الساعة قريب الخامسة صباحاً ونُشر في اللوموند يوم الاثنين 5 شباط 1963 وفي الجمعة التالية 8 شباط 1963قُصفت وزارة الدفاع وتحرك المتآمرون... فهل ما كشفه قاسم من انه يعرف كل اسماء المتآمرين وتلميحه لإجراءات بحقهم كان السبب في الاسراع بتنفيذ الانقلاب؟.

 

 وهل كان من الحكمة طرح ذلك للصحافة الغربية في ذلك الوقت الحساس؟

 

هل طرح الزعيم لهذه الامور الخطيرة قبل ان يحسمها تدل على الصفات التي وصفتَم بها الزعيم (الحذر والكتمان والاخلاص والحرص...)؟

 

...هذا شرود او توتر ...استغله الصحفي ليحصل منه على شيء استفاد منه اعداءه

 

هذا هذيان لا يطلقه الا شخص غير مسؤول وغير حريص على أمنه الشخصي وأمن البلد أو واثق جداً حد الغرور أو شخص سمع شيء ولا يملك معلومات دقيقة عنه... أي ( يشّمر حجار بالظلمة...). وهذا ما أرجحه  شخصياً.

 

2. قال الزعيم التالي ( .... اما فيما يخص الدستور، فانني اتعهد الآن علناً بان لجنة من الخبراء ستشكل في نهاية شهر شباط 1963، لتكلف بإعداد مشروعي دستور دائم وقانون انتخابي جديد. وسنضع تحت تصرفها من اجل ذلك، نصوص عدد من الدساتير الأجنبية ومنها النصوص السويسرية والالمانية والفرنسية والمصرية والسورية... وفي كل الأحوال، انني اتعهد علناً أمام الشعب بان يكون عام 1963 هذا عام ولادة الجمعية الوطنية العراقية .) انتهى

 

اليكم ما قالة السيد عبد الخالق في مقالتة : (ليس دفاعاً عن ثورة 14تموز وعبد الكريم قاسم) في 28/07/2008 الرابط

 

http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=142277

 

(6ـإهمال الديمقراطية التي وعدت بها الثورة

 

تؤكد كتب التاريخ أن قاسم في السنة الأخيرة من حكمه، أي في عام 1963 قد شكل لجنة برئاسة الراحل حسين جميل، لكتابة الدستور الدائم، وقانون الانتخابات لإجراء انتخابات برلمانية ورئاسية في حزيران، وافتتاح البرلمان في الذكرى الخامسة للثورة، فعاجلته قوى الظلام بانقلاب 8 شباط 1963 وأجهضت المشروع.)انتهى

 

يا سيد عبد الخالق تقول :" تؤكد كتب التاريخ..."...الرجاء أَشِرْ الينا  الى كتاب واحد من كتب التاريخ؟ لنُكَّذبها بالاستناد الى أقوالك وأقوال الزعيم التي نشرتها انت شخصياً كما سيأتي.

 

ثم يقول السيد عبد الخالق:

(وقد أكد الزعيم على هذا المشروع في لقاء صحفي أجراه معه السيد إدمون صعب، مراسل صحيفة اللوموند الفرنسية يوم 5 شباط 1963 أي 3 أيام قبل أيام الانقلاب المشؤوم، فسأله السيد صعب:

"سيادة الرئيس، مضت سنتان منذ وعدتم العراقيين بدستور دائم وبانتخابات وبمجلس تشريعي. أين وصلتم في إنجاز كل هذه المشاريع؟"

الزعيم قاسم: "(..... اما فيما يخص الدستور، فانني اتعهد الآن علناً بان لجنة من الخبراء ستشكل بل نهاية شهر شباط 1963، لتكلف بإعداد مشروعي دستور دائم وقانون انتخابي جديد. وسنضع تحت تصرفها من اجل ذلك، نصوص عدد من الدساتير الأجنبية ومنها النصوص السويسرية والالمانية والفرنسية والمصرية والسورية... وفي كل الأحوال، انني اتعهد علناً أمام الشعب بان يكون عام 1963 هذا عام ولادة الجمعية الوطنية العراقية... »)انتهى

 

أقــول: اولاً وقبل كل شيء ان السيد عبد الخالق يقول ان اللقاء الصحفي تم يوم 5شباط1963 وهذا غير صحيح فاللقاء تم يوم الخميس الموافق 31/01/1963 وانتهى فجر الجمعة الموافق 01شباط 1963 وارسله الصحفي يوم الاثنين 4 شباط لتنشره اللوموند يوم الثلاثاء 5شباط 1963.

 

اليكم قول السيد عبد الخالق : ((وقد أكد الزعيم على هذا المشروع في لقاء صحفي أجراه معه السيد إدمون صعب، مراسل صحيفة اللوموند الفرنسية يوم 5 شباط 1963 أي 3 أيام قبل أيام الانقلاب المشؤوم، فسأله السيد صعب: )انتهى

 

واليكم ما منشور عن اللقاء بقلم مترجمة الدكتور حسين الهنداوي: في البينة الجديدة بتاريخ 07/02/2013 الرابط

 

http://www.albayyna-new.com/archef/1701/pdf/11.pdf

 

(.....وهو الحديث الذي اجراه معه قبل ايام من استشهاده، الصحفي ادوارد صعب - المبعوث الخاص لصحيفة ”لوموند“ الفرنسية، ونشرته الصحيفة على الصفحة الاولى لعددها الصادر في 5 شباط 1963)انتهى

 

واليكم موضوع نشرة المترجم السيد حسين الهنداوي في ايلاف تحت عنوان: (مهرجان الدم العراقي) بتاريخ 07/02/2006 الرابط

 

http://www.elaph.com/Web/ElaphWriter/2006/2/126578.htm?sectionarchive=ElaphWriter

 

(...بدأت مقابلتي معه في التاسعة من مساء الخميس وتواصلت حتى فجر الجمعة).انتهى

 

ولما كان معلوماً ان 8شباط 1963 كانت يوم جمعة عليه فأن اللقاء بدأ يوم الخميس31/01/1963 الساعة التاسعة وانتهى فجر يوم الجمعة 01/02/1963.

 

نسأل السيد عبد الخالق : أين أكد الزعيم فيما كتبته اعلاه أنه شكل لجنة برئاسة السيد حسين جميل عام 1963...)؟ و انت  تقول أن الزعيم قال: (..... اما فيما يخص الدستور، فانني اتعهد الآن علناً بان لجنة من الخبراء ستشكل بل نهاية شهر شباط 1963....)انتهى

 

ألا تُناقض او تنفي هذه العبارة عبارتك التي قلت فيها: "تؤكد كتب التاريخ....... الخ"؟

 

ويقول السيد عبد الخاق في مقالته : ثورة 14 تموز وعبدالكريم قاسم (10) أسباب اغتيال ثورة 14 تموز بتاريخ 26/07/2006 الرابط

 

http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=70951

 

(....، وكما تؤكد معظم المصادر،أن عبدالكريم قاسم قد شكل لجنة من المتضلعين بالقانون برئاسة المرحوم الأستاذ حسين جميل، لكتابة الدستور الدائم في نهاية عام 1962 وعزم على إجراء الإنتخابات البرلمانية في حزيران 1963 وافتتاح المجلس الوطني في الذكرى الخامسة لثورة 14 تموز، فعاجله التيار القومي العربي بإنقلابهم في 8 شباط 1963 لمنع الإنتخابات البرلمانية ولعلمهم الأكيد أنهم سوف لن يحققوا أي نجاح في هذه الإنتخابات ولأنهم كانوا يخططون للإنفراد بالسلطة ولن يتحقق لهم ذلك إلا عن طريق إنقلاب عسكري, وهذا ما حصل. )انتهى

 

ويقول في: في مقالته : ( ثورة 14 تموز وعبدالكريم قاسم 5) في 15/07/2006 الرابط

 

http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=70001

 

التالي : (لأن الزعيم كان قد خطط لإصدار الدستور الدائم في آذار 1963 وإجراء إنتخابات ديمقراطية في حزيران وفتح البرلمان في عيد الثورة من نفس العام، وتشكيل حكومة إئتلافية تظم حتى حزب البعث. وقد أبلغ صالح مهدي عماش رفض حزب البعث إلى إسماعيل العارف. )انتهى

 

أقـــول: انتبهوا لطفاً الى : ["تؤكد كتب التاريخ" و "تؤكد معظم المصادر" و "خَطَّطَ" و"ستُشَّكل" و " لتُكلف" و كذلك عام 1963 وعام 1962)].

 

يا سيد عبد الخالق الزعيم قال في فجر يوم 01/شباط/1963 التالي  حسب ما ورد عن اللوموند: (اما فيما يخص الدستور، فانني اتعهد الآن علناً بان لجنة من الخبراء ستشكل في نهاية شهر شباط 1963، لتكلف بإعداد مشروعي دستور دائم وقانون انتخابي جديد)انتهى....

 

أي أنه يتعهد أن لجنة ستُشكــل... لتُكلف ...

 

 أذن من أين استقت "معظم المصادر" التي تشير اليها ... أن الزعيم شكل عام 1962 لجنة برئاسة حسين جميل؟

 

 يا سيد عبد الخالق :الزعيم يقول للصحافة ستُشكل لجنة نهاية اذار 1963 لتُكلف (الانتباه لتُكلف) ولم يحدد رئيس اللجنة... وبعد ان قلتم انه شكل لجنة في1962 تأتي هنا لتقول أنه شكل لجنه عام 1963 برئاسة حسين جميل مستنداً الى "تؤكد كتب التاريخ" ثم تقول شكل لجنة برئاسة حسين جميل عام 1962 مستنداً الى "تؤكد معظم المصادر" .

 

ثم تأتي لتقول: أن الزعيم خطط لإصدار الدستور الدائم في 1963...

 

من أين أتيت بهذه المعلومات المتضاربة ؟؟؟؟ وكيف جمعتها دون ان تدقق بها او تنتبه اليها ؟؟؟؟؟؟ [ تعمدتُ بعض التكرار لأهمية النقطة التي اُشير اليها واُناقشها).

 

ثم كيف عرفت أن الزعيم خطط لإصدار الدستور في آذار1963 ووووووووو ألخ؟

 

هل خطط الزعيم لوحده أم استشار آخرين؟ أن كنت تملك معلومات عن "خطط" رجاءً قدمها للقارئ.

 

يا سيد عبد الخالق حسين: ان ذكرك لعبارة " لأن الزعيم كان يخطط لإصدار الدستور الدائم.... ألخ" اهانة كبيرة للزعيم وهي اشارة الى ان الزعيم دكتاتوري فهو من يخطط وهو من يحدد التوقيتات وبالذات في الامور المهمة مثل الدستور الدائم... وهي (العبارة) تعني ان الزعيم هو المسؤول الوحيد عن تأخر وضع الدستور الدائم و ما نتج عن ذلك ...

 

انت اخترعت هذه العبارة الخطيرة لأنك كتب بهيام عالي بالزعيم وتريد ان تُعظمه من خلال طرح مثل هذه العبارة الضخمة  الفخمة "أن الزعيم خطط...." الهيام مقبول على أن لا يتسبب في اهانة.

 

أي باحث يلتقط هذه العبارة مستقبلاً يمكن ان يستنتج منها او يبني عليها الكثير من الاتهامات  تمس بسيرة الزعيم و شخصه.

 

 هذه فضيحة كبيرة يا سيد عبد الخالق تطالك شخصياً يجب تصحيحها أما بذكر اسم كتاب واحد من كتب التاريخ التي قلت عنها "تؤكد كتب التاريخ" او تُحدد مصدر واحد من "معظم المصادر" .... وتلغي التناقض الحاصل فيها باعترافك بأن هناك خطأ وتنشر ذلك بالتفصيل والدقة في ملحق مع الكتاب الذي أصدرته... محدداً فيه الصفحة والسطر وسنة الاصدار ليتسنى للقارئ قبول ذلك منك. واتمنى عليك سحب الكتاب من التداول ان امكن وتنقيحه ومن ثم اطلاقه .

 

وبخصوص السيد (حسين جميل) الذي قال فيه السيد عبد الخالق : (أن عبدالكريم قاسم قد شكل لجنة من المتضلعين بالقانون برئاسة المرحوم الأستاذ حسين جميل، لكتابة الدستور الدائم في نهاية عام 1962)انتهى

 

يقــــول السيد عبد الخالق حسين عنه في مقالته : (ثورة 14 تموز وعبدالكريم قاسم 5 ) في 15/07/2006 الرابط

 

http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=70001

 

 [( وقام حسين جميل وزير الإرشاد (الإعلام) آنذاك، بغلق صحيفة الحزب الشيوعي العراقي (إتحاد الشعب) لتوجيهها نقداً إلى الوزراء القوميين المستقيلين. هذا نموذج من ديمقراطية حسين جميل وهو رجل قانون وداعية ديمقراطي والذي يأتي في المرتبة الثانية أو الثالثة بعد الجادرجي في قيادة الحزب الذي عوّل عليه في نشر مبادئ الديمقراطية في العراق وفي تلك الفترة بالذات التي كانت حرية الصحافة في عرسها في السنة الأولى من عمر الثورة. فماذا عن ديمقراطية الآخرين!!. طبعاً لم يوافق الزعيم قاسم على هذا الإجراء اللاديمقراطي واللاقانوني ، فأمر بإعادة صدور الجريدة، وعندها احتج حسين جميل واستقال من الوزارة لأنه اعتبر ذلك إهانة لشخصه. وبذلك أعطى جميل الأولوية لقضايا شخصية على المصالح الوطنية المصيرية. ومنها بدأ الصراع بين عدد من قيادة الحزب الوطني الديمقراطي وقيادة الثورة)]. انتهى

 

نسألكم هنا يا سيد عبد الخالق: هذا الشخص (حسين جميل) كما قلتم عنه أعلاه (...وبذلك أعطى جميل الأولوية لقضايا شخصية على المصالح الوطنية المصيرية. ومنها بدأ الصراع بين عدد من قيادة الحزب الوطني الديمقراطي وقيادة الثورة)]... هل هو مؤهل للعمل الذي "كلفه به الزعيم" [(أن عبدالكريم قاسم قد شكل لجنة من المتضلعين بالقانون برئاسة المرحوم الأستاذ حسين جميل، لكتابة الدستور الدائم في نهاية عام 1962)]انتهى .

 

نعود للقاء الصحفي: لما كان الزعيم متنبهاً لذلك الخطر الامريكي ...لماذا لم يتصرف بحذر مع من هم اتباع لتلك الدول المتواطئة مع الامريكان؟ كأن يعزل الضباط المناوئين له والذين سلمهم قيادة القواعد الجوية والمعسكرات والوحدات العسكرية في بغداد ومحيطها وكذلك الاستخبارات العسكرية والامن العامة ومديرية شرطة بغداد والاذاعة العراقية وحتى مكتبه في وزارة الدفاع.... هل هذا الانسان يتمتع بحس امني او عسكري او يتصف بالكتمان والحذر؟

 

 يا سيد عبد الخالق: اذا كان هذا التنبؤ كأنه قيل اليوم كما تفضلت... كيف تعتبر تدمير العراق اليوم (بعد 09/04/2003) تحريراً أذن؟ الا يأتي من ضمن المؤامرة على العراق وسوريا التي تنبأ بها الزعيم؟

 

يقـــــــول:

(ولم يكتف الزعيم بدعم حركات التحرر العربية فحسب بل وكان يدعم جميع حركات التحرر العالمية، ويقول بهذا الخصوص: " نحن لا نحارب فئة معينة من الاستعماريين وحسب، نحن نحارب كل قوى الاستعمار الغاشمة التي تقيد الشعوب وسنبذل العون لبقية الشعوب في كفاحها من أجل تحررها الوطني")انتهى

 

أقــــــول: تكلمنا عن ذلك في الجزء السابق.

 

ولكن نطلب منك  ان تتفضل علينا  بذكر اسماء بعض حركات التحرر العالمية التي كان يدعمها الزعيم؟

 

أن كان قولك هذا دقيقاً (يدعم جميع حركات التحرر العالمية)... فأنه يؤيد ما قلناه من ان الزعيم لم يكن يدعم دعم الثورتين الجزائرية والفلسطينية لأسباب قومية او كموقف قومي.

يقــول:

(تهمة شق الأحزاب وسياسة التوازنات

أما التهمة الثالثة وهي شق الأحزاب، فهي الأخرى لم تصمد أمام الزمن. لأن من الواضح أن الأحزاب هي التي بدأت تتصارع فيما بينها ولم تحتاج إلى تحريض من قاسم، وذلك بتفضيل مصالحها الذاتية والفئوية على المصالح الوطنية وعدم إدراكها لما يحاك ضدها وضد الوطن.)انتهى

 

أقـول: نسألك هنا: هل وقف الزعيم متفرجاً على ذلك الصراع؟ ما هي الاجراءات التي اتخذها بصفته المكلف حماية الثورة والوطن؟ ألا يعني استفحال الخلافات وتعاظمها... أن للزعيم موقف منها بأحتمالين:

 

1. أنه يغذيها لاعتقاده أنه سيستفيد منها.

2. أنه عجز عن وضع حد لها فتركها لأنه لا يعرف حجم خطرها عليه وعلى الوطن. .

وفي الحالتين تعني فشله وعدم كفاءته.

 

ثم الا تتناقض هذه العبارة مع ما ذكرته و هو التالي : ((أما تهمة شق الأحزاب السياسية وضرب هذا الحزب بذاك، فهي الأخرى لم تصمد أمام أية مناقشة منصفة. إذ كيف يمكن لعسكري ومجنون أو نصف عاقل، على حد تعبير هيكل، أن يقنع القادة السياسيين المحترفين لهذه الأحزاب ويشقهم ويضرب بعضهم بالبعض ما لم يكن سياسياً محنكاً وداهية أين منها دهاء معاوية أو مكيافيلي!! أليس هذا إهانة لذكاء قادة تلك الأحزاب ناهيك عن الاستهانة بذكاء القراء؟ )انتهى (تكلمنا عن هذه النقطة في ج3)

 

يقـــــول:

 

 (ويقول بهذا الصدد الأستاذ محمد أمين: "لا أجدني بحاجة إلى التحدث عما جرى بعد ذلك، فذلك ليس بمهمة هذه الكلمة، ولكني أؤكد على عظمة هذه الثورة وأهميتها في تاريخ العراق الحديث. هذه الثورة التي ظهر اليوم كثيرون مع الأسف ينددون بها ويشوهون وجهها لأنها لم تبلغ غايتها التي كنا نريدها لها، ولا يدرون أن التقصير لم يكن من جانبها وان النكسات الكثيرة المؤذية التي تعرضت لها ومن ورائها شعب العراق لحد اليوم، جاءت من أن القوى الوطنية لم تكن في مستوى مهماتها الحقيقية إزاء حدث كبير مثلها، فانشغلت بالتناقضات الداخلية فيما بينها غير ملتفته إلى أن العدو الأكبر للجميع يقف لها كلها بالمرصاد.")انتهى

 

اقـــول :الصراع السياسي متوقع لاختلاف التوجهات والاسس ...لكن اليس من واجب الحكومة وضع حد لمثل هذه الامور التي تتسبب بالاضطراب وتعطيل مسيرة الثورة؟.. مهما كان القول هنا هذا لن يسقط عن الحكومة ورئيسها الزعيم اخفاقه في اداء واجباته بحفض الامن والنظام ...أن هذا المقطع يبين عدم تمتع الزعيم قاسم لا بالشجاعة ولا بالثقافة ولا بالوعي السياسي.

 

يقـــول:

(كما ويشهد بنزاهة قاسم، الأستاذ مسعود برازاني فيقول: "... . يُتَهَمّ عبدالكريم قاسم بالانحراف والديكتاتورية، أتساءل هل من الإنصاف تجاوز الحق والحقيقة؟ لقد قاد الرجل ثورة عملاقة غيَّرت موازين القوى في الشرق الأوسط، وألهبت الجماهير التواقة للحرية والاستقلال، وشكل أول وزارة في العهد الجمهوري من قادة وممثلي جبهة الاتحاد الوطني المعارضين للنظام الملكي، ومارست الأحزاب نشاطاتها بكل حرية. ولكن لنكن منصفين ونسأل أيضاً من انقلب على من؟")انتهى

 

 

الى اللقاء في الجزء التالي الذي يبدأ بالمقطع السابق

• < السابق
• التالي >